Guardaparques repudian la autorización de las obras en el Parque Nacional Iguazú

Repudio al apuro de las autoridades por autorizar obras no reglamentadas en el Parque Nacional Iguazú:"Las autoridades de Parques Nacionales están apuradas por aprobar nuevas obras en el área cataratas que se oponen de plano a los establecido en el Plan de Gestión (PG) del PNI 2017 – 2023 , aprobado por esta misma gestión (Res. APN HD Nº 76/2018)"

#Actualidad - Publicado el 20/09/2019
Guardaparques repudian la autorización de las  obras  en el Parque Nacional Iguazú Iguazú (LAVOZ) El comunicado, fue publicado en al red social Facebook 

Cabe mencionar que, mientras un equipo técnico integrado por personal del Parque Nacional Iguazú y la Delegación Regional Nea, coordinados por una Consultora externa (Doc. Beatriz Rivero) mediante el aporte de un financiamiento externo (PROGRAMA DE DESARROLLO DE CORREDORES TURÍSTICOS. -

Préstamo BID 2606-OC-AR) avanzaba en la búsqueda de consensos para elaborar el Plan de Uso Público del Parque Nacional Iguazú, participativamente y de cara a la sociedad, el amigote de Chipi, Lic. Ricardo OXENFORD (Asesor Ejecutivo de Planificación Estratégica, Ad Honorem, de la Presidencia de esta ADMINISTRACIÓN DE PARQUES NACIONALES) y posteriormente los vocales de la banda del Directorio, Luis JIMENEZ TOURNIER y Gerardo BIANCHI se reunían con la empresa concesionaria del Área Cataratas
“Iguazú Argentina” para acordar una serie de obras millonarias, entre las que se destacan:

• Ampliación de la vía férrea a Garganta del Diablo
• Ampliación del balcón de garganta del diablo
• Nueva estación de trenes, frente al viejo hotel
• Ampliación de sanitarios
• Acceso para discapacitados al paseo inferior

En ese sentido, DENUNCIAMOS a ante la sociedad que NUEVAMENTE, en el marco de gobiernos saqueadores, el organismo encargado de velar por la conservación arremete contra ella, incumpliendo la normativa que garantiza el cumplimiento de los objetivos institucionales.

DESTACAMOS QUE:

• Se INCUMPLIÓ e INFRINGIÓ el Reglamento de Impacto ambiental de la APN (Resolución HD 203/2016):
1. Algunas obras requieren un Estudio de Impacto Ambiental y se realizó una evaluación de menor jerarquía (IIA)
2. Se alteró el procedimiento administrativo, el tramite no fue formalmente remitido a la Instancia técnica tal como lo indica el Reglamento de Evaluación Ambiental,
3. La evaluación fue aprobada en Casa Central desoyendo los cuestionamientos de las áreas técnicas de la Dirección Regional y del PN.

4. NO se realizó la evaluación expeditiva, esta habría mostrado que algunas de las obras son Proyectos tipo 1, que se implantaran en un área de alta sensibilidad ambiental, por lo cual se tendrían que haber rechazado de plano (por ejemplo, la doble vía o nuevo balcón de Garganta del Diablo.
5. Las obras se agruparon como ampliaciones, cuando en realidad algunas son nuevas obras
6. No se analizaron las 3 alternativas que establece el reglamento

• Las obras no se avienen a lo establecido en el Plan de gestión, que establece la necesidad de elaborar un plan de uso público y establecer capacidad de carga (no ampliar la capacidad receptiva) Sin embargo, en el proyecto se menciona como premisa fundamental para la ejecución de las obras, la posibilidad de recibir un mayor número de visitantes. Previo a analizar obras se debe establecer un límite al número de visitantes. Sin este límite, ninguna infraestructura será suficiente. Esto ha sido solicitado en todos los talleres elaborados en el proceso de elaboración del Plan de Uso Público del PNI.

• Durante 2018 se elaboró el plan de uso público del Parque Nacional Iguazú, pero como no contempla la construcción de infraestructura para ampliar la capacidad receptiva del área cataratas, sino, por el contrario, establecer límites a la cantidad de visitantes, las autoridades de la APN no lo han aprobado, a pesar de los compromisos asumidos con el BID, organismo que financio la contratación de una consultora para realizar esta actividad.

• El proyecto presenta una priorización que no sigue criterios operativos convenientes en relación con el mantenimiento de la calidad de la visitación, sino atiende a aspectos económicos de la empresa, de hecho, el tratamiento de efluentes ya está colapsado y la emisión de las aguas servidas al río Iguazú constituye delito ambiental, que ni la empresa ni la APN han atendido adecuadamente.

• La selva de ribera e islas del rio Iguazú, donde se insertan algunas de las obras, es uno de los ambientes con mayor diversidad del PN, que representa únicamente el 3% de la superficie protegida en el PNI, alberga el mayor número de especies arbóreas y especies endémicas de árboles y de otros grupos como orquídeas y vegetación reófila. Es un reservorio de especies vegetales raras y amenazadas, como asi también hábitat de numerosas especies de fauna que, al igual que en otras zonas costeras de grandes ríos, actúan como un concentrador de fauna especialmente los días de bajas temperaturas o durante las sequías.

Este ambiente mejora la calidad del agua del río, ayuda a controlar los procesos erosivos y los pulsos de crecientes. La ribera es un ambiente muy frágil, por su escasa superficie y su diseño alargado, es un ecosistema vulnerable a grandes y pequeños disturbios. Que está en peligro para maximizar las ganancias de la empresa concesionaria y la APN.

• POR ULTIMO; estas obras se financiarán con el aumento del cobro de acceso, es decir que los visitantes pagaran las obras de los visitantes del futuro… para que cuando estén terminadas la empresa cobre por una inversión que NO realizo.

Algunas de estas obras, son necesarias, otras no, y otras requieren modificaciones al proyecto ya que, de lo contrario, generarían un impacto no admisible e irreparable al ambiente, en cuyo caso se debe cumplir con los procedimientos legales impuestos en la normativa, para que el Parque Nacional Iguazú siga siendo Patrimonio de la Humanidad y no el negocio de un puñado de CEOS que circunstancialmente están en la función pública.

8 Comentarios

LaVozDeCataratas no se hace responsable por las opiniones aqui vertidas por terceros.

  • 1
    image
    A los inútiles de la APN: quéjense tambien por 30 años de postergación 20/09/2019 - 08:58:39

    Guardaparques Nacionales: NO TIENEN VERGÜENZA!. Desde el '91 están sin carrera profesional ni estructura. No patrullan el monte. No hay escuela para formación específica (policial) del guardaparque. Los cargos son por amiguismo, pero protestan por las obras, a días de las elecciones.¡SON UNOS CARADURAS!¡Desde cuándo les interesa la flora y la fauna!. Viven de la teta del Estado!!. Dejen de hacer política berreta y salgan a correr a los furtivos y desarmar sobrados, que para eso cobran un sueldo.

  • 2
    image
    Santiago Bellitti 21/09/2019 - 11:11:43

    Lamentable los comentarios de esa s personas que opinan sin haber leído la nota. Solo escriben agravios a personas que se la están jugando.... Informando a la sociedad sobre acciones ilegales que tratan de hacer pasar sin que la comunidad se entere Les duele la democracia

  • 3
    image
    parasitos... 20/09/2019 - 14:44:51

    me acuerdo cuando podias nadar hasta la catarata en el santo dos hermanas..vallaron todo,menos contacto con la naturaleza...embromaron todo...para eso lo veo por internet manga de hdp...

  • 4
    image
    Carlos 21/09/2019 - 08:40:45

    Qué guardaparques firman? Los de ATE? Los del PNI? Algunos por su cuenta? Sería bueno saber quién prefiere que el turismo sea de élite y que las mujeres hagan colas en los baños

  • 5
    image
    Cualquiera 21/09/2019 - 09:04:05

    Muy interesante tu aporte. Me hacés acordar al caballo del lechero que le ponían anteojeras al costado de la cabeza para que sólo tengan el 25 por ciento de la visión.

  • 6
    image
    Empleado 22/09/2019 - 01:24:11

    Y el Dpto obras conque vueltito se queda eh? Devolvió el ag delas Torres todo lo que robó de las oficinas de obras cuando x suerte lo jubilaron....deberían hacer un inventario de que si todo lo que compro lo entrego o se lo apropió en complicidad con el área inventario y el Guyi...averiguen

  • 7
    image
    Yo te creo 23/09/2019 - 23:27:52

    Estimado Santiago Bellitti: quería preguntarte si sabés cuántos cazadores, pescadores y palmiteros capturaron los guardaparques del PN Iguazú durante 2018/19. Hacen años vengo solicitando esa información (que es un simple número), sin resultado. También quería preguntarte qué pasó con el guardaparque que mató al monito de una patada. ¿Lo sancionaron?¡No lo estará defendiendo ATE!, ¿no?. Gracias

  • 8
    image
    Tucumano 09/10/2019 - 16:43:04

    En algunas cosas estoy de acuerdo con los guardaparques pero en otras no. Primero:El balcón Garganta debe ser ampliado, ya no entra ni un alfiler, encima hay una fotógrafo que pone vallas y entorpece mas el tráfico de la gente. Segundo: el balcón de la pasarela Bustillo NUNCA repito, NUNCA fue repuesto y lo peor es que tenía hermosas vistas de la misma Garganta del Diablo y de los saltos brasileños. Tercero: el paseo a la isla San Martín NUNCA fue explotado como corresponde.

Participá de la conversación